“来源链呢？”

    “只写设备参数界定材料，没有写内部资料的形成背景”

    何明远将三项缺失逐一写在白纸上

    适用条件。

    完整指纹。

    形成背景。

    马丁团队的核验报告没有给第三来源下最终定性，确认了这份材料被引用过，而且引用方式不足以支持报告中给出的风险结论

    陈启看着那三个词

    “第三处，写成来源条件不足”

    “这样写了”

    何明远点头

    “报告没有判断使用者的动机，也没有判断第三来源是否具备其他用途，确认能源成本报告把它纳入了风险等级评估的依据，但没有提供足够的适用条件”

    基地那边，李天抬头看了一眼远程屏幕

    “总部有新情况？”

    陈启转过身，关掉了总部情报中心的声音，留下工程画面

    “外部报告核验，工程照原表”

    李天点头

    “明白”

    屏幕另一端重新恢复安静

    总部和基地之间，保持着各自的权限边界

    何明远把三处问题重新列在报告首页

    第一，在建节点被提前计入风险加权

    第二，风险等级引用自已被标红的历史技术报告

    第三，设备参数界定材料的完整来源不足，适用条件界定不清

    三处问题没有被写成一句“报告错误”，而是被分别落到时间口径、来源版本和适用条件上

    这让每一个问题都能被单独复核，也让对方无法用一句“理解不同”把三项内容重新混在一起

    陈启问道：“马丁团队对外意见怎么写？”

    “只写核验过的事实，不写第三来源的方向”

    “为什么？”

    “第三来源涉及内部资料的使用关系，目前适合进入专项档案，不适合放进公开说明”

    陈启点头

    “公开层删掉来源方向，保留报告本身的问题”

    姜可盈拿起对外说明草稿

    “公开标题怎么写？”

    “能源成本报告核验说明”

    “正文要不要出现‘三处问题’？”

    “按具体内容写，不用标题化”

    姜可盈点头，开始修改稿件

    第一段说明核验范围，第二段说明文件版本和时间口径，第三段说明在建节点、引用来源和适用条件之间的差异

    关于第三来源的内容，她保留“报告引用了一份设备参数界定材料，但未完整列明适用条件与文件指纹”这一句

    没有写内部小组，也没有写任何尚未公开的方向

    何明远看完以后，拿起笔划掉最后一段里“存在明显不当使用”的表述

    “不要替核验机构下结论”

    姜可盈问道：“那改成什么？”

    “报告未能提供充分来源条件”

    姜可盈重新写下这句话

    陈启看了一遍

    “发”

    中午十二点，核验说明通过启棠公开资料页面发布

    没有发布会，也没有记者会，更没有任何人站到镜头前解释这份报告的来龙去脉

    页面上有一份数据说明和三个附件入口

    第一，核验报告正文

    第二，文件版本与时间记录

    第三，公开层适用条件说明

    马丁团队的名称出现在核验报告署名位置，启棠作为材料提供方列在说明页下方

    文件发布后，最先出现的不是舆论评论，而是几个行业媒体的下载记录

    有人下载报告全文，有人只下载时间口径附件，还有人将报告中的项目分类和此前公开说明放在一起比对

    不到一个小时，三家国际行业媒体先后发布了追问

    第一家问，为什么在建节点会出现在当前风险加权中

    第二家问，能源成本报告是否有权直接使用存在适用争议的技术风险等级

    第三家问，第三来源材料是否具备完整的版本和使用条件说明

    这些问题没有直接替启棠宣布结论，却把报告里的三个空缺逐个摆了出来

    姜可盈将媒体标题汇总后发到内部群里

    “只转存，不回应”

    何明远回复

    “来源方向不进入公开口径”

    陈启在基地远程看到这条消息，没有提出修改

    与此同时，报告发布后的第三个小时，一份来自报告发布地监管部门的正式问询函发送到能源成本咨询公司

    问询函没有写处罚，也没有写最终处理，要求对方说明三项内容

    报告中在建节点的风险计算依据。

    引用历史技术报告的版本和适用条件。

    第三来源材料的完整文件指纹与形成背景。

    何明远把

『加入书签，方便阅读』