地』，其逊尼派居民不具备古典意义上的『迁徙义务』。

    将难民问题宗教化违背了『不制造困难』的教法原则。

    「第四，瓦立德殿下混淆了公民权与信仰契约的区分

    教法承认『公民权』的世俗契约属性。

    现代沙特国籍法以血统与出生地为基准，此符合教法中的『惯例原则』——只要不违背沙里亚即可生效。

    将国籍完全重构为『信仰契约』，缺乏古典法学依据，且违背『避免危害优先於获取利益』原则，将会引发社会动荡。

    「第五，单方面宣告『吉哈德』的合法性缺失。

    古典法学规定：进攻性吉哈德必须由合法伊斯兰统治者宣布，且需符合严格条件，如敌人阻挠宣教、穆斯林受迫害等。

    个人或团体无权自行宣告。

    瓦立德殿下暗示在叶门、叙利亚的军事行动属『吉哈德』，此判断权应属於沙特官方宗教机构，非个人可论断。

    擅自将地缘冲突宗教化，触犯了『不经权威诠释而解读教法』的禁忌。

    「第六，将叙利亚青年视为『指向伊朗的剑』，违反提尔密济圣训集中圣训『信士不可让他人陷入毁灭』，且漠视《古兰经》『凡救活一人，如救活全人类』的生命价值原则。

    教法严禁将人工具化，即使出於战略目的。」

    普雷尔·紮伊德抚胸，对国王、王储和全场亲王躬身：

    「陛下、王储殿下，瓦立德殿下，诸位殿下，我们尊重乌玛的理想，但教法要求我们以智慧与远见面对现实。

    伊玛目沙斐仪曾说：知识的精髓在於区分时代差异。

    今日的沙特是主权国家，也是两圣寺的守护者。

    这双重身份在教法中并非对立，而是真主赋予的互补使命。

    我们当以稳健践行信仰，而非以激进撕裂社会。」

    面对大穆夫提普雷尔·紮伊德的引经据典，瓦立德笑了。

    打嘴炮？

    和最像汉使的专业的学生打嘴炮？

    经济学，作为当代显学帝王专业，是什麽方向都能插一手的，最有『持节出使，便宜行事』的全才特质。

    当代国际事务中，经济议题往往嵌入政治框架、牵动安全神经、承载情报价值。

    所以，经济学，特别是国别政治经济方向，可能是最接近汉使职能的专业基底。

    现代特别是东方大国的特使，一般都是经济学专业出身。

    而要想在这个专业里出头，能把死的说成活的，是基本素养。

    瓦立德缓步绕至侧席，仿佛课堂上的学者而非御前会议的辩手，

    「大穆夫提阁下，您引用了伊玛目沙斐仪。」

    说到这里，他轻笑了一声，

    「但您可记得，沙斐仪为何从麦加远赴巴格达，又从巴格达流亡埃及？」

    普雷尔·紮伊德觉得这年轻人有点儿不讲武德了。

    你给他辩经，他给你讲历史，你讲历史，他又回到辩经。

    他发愣，瓦立德可不给他机会。

    辩论的胜负机制与『求真理』存在根本性的内在冲突。

    通过有效反驳使对方立场确实无法自圆其说，这是学术辩论的理想状态。

    但现实并非如此，利用技巧、逻辑陷阱、气势压制，使对手无法回应从而取得技术性击倒对手，才是绝大部分辩论的真相。

    东方认为的『理越辩越明』其实在世界上并不是通行的。

    至少在某个时间点上并非如此，因为真理总会迟到。

    所以，政治语言的设计就是为了让谎言听起来像真理，让谋杀听起来像高尚行为。

    瓦立德快速出口，「因为他拒绝将教法绑定於任何一座城市、任何一个王朝。」

    他停下脚步，声音平和却清晰，

    「您说『区分时代差异』。我要说：真正的智慧，是区分什麽在变，什麽永不改变。」

    他伸出一根手指，

    「麦加的石头建筑会变。

    奥斯曼人加盖了穹顶，我们沙特家族扩建了塔楼。

    但克尔白的方向七百年未变。」

    第二根手指，「利雅得的宫殿会变。

    从泥砖要塞到玻璃幕墙。

    但认主独一的誓言三百年未变。」

    瓦立德双手交叠於胸前，微微躬身，

    「阁下说『稳健』与『激进』。但在教法中，这两个词另有其名——

    『伊赫提亚特』（谨慎）与『伊赫提沙姆』（怠惰）。」

    他直起身，目光扫过全场，

    「当胡塞的火箭弹落在奈季兰，当伊朗的代理人包围萨那，当叙利亚的母亲在废墟中埋葬第三个孩子……

    此时若我们还谈论『稳健』，沙斐仪（注：伊玛目沙斐仪，一位伊斯兰教法学的权威人物）会称之为『穆达哈尼』（绥靖），而非『希克玛』（智慧）。」

   

『加入书签，方便阅读』